Miksi empaattisimme? Tutkijat ottavat uuden näkökulman
Ihmisillä on pakko simuloida sosiaalisen ryhmän muiden toimintaa ja käyttäytymistä, mutta miksi näin on? Uuden tutkimuksen tulokset voivat muuttaa tapaa, jolla ymmärrämme empatian ja emotionaalisen ja käyttäytymiskyvyn ilmiöt.
Empatia on monimutkainen tapahtuma, jonka tutkijat määrittelevät joskus "huolen tunteeksi muille [ja] tunteiden jakamiselle ja ymmärtämiselle, motivoimiseksi auttamaan heitä".
Vaikka empatia ei välttämättä aina tule luonnostaan, se liittyy muihin mekaanisesti esiintyviin ilmiöihin, jotka ovat sidoksissa muiden ihmisten käyttäytymisen tai tunteiden heijastamiseen.
Yksi esimerkki on tarttuva haukottelu, vaikka jotkin mahdollisesti epäterveelliset käyttäytymismallit, kuten echopraxia (tahattomasti heijastaa jonkun liikkeitä) ja echolalia (pakko toistaa jonkun puhetta), kuuluvat myös tähän luokkaan.
Olemassa olevassa tutkimuksessa on tarkasteltu useimpia käyttäytymisen simulointia sosiaalisena oppimistyökaluna ja tutkittu tilanteita, joissa ihmiset omaksuvat peilaus sosiaalisessa kontekstissa yhteistyöstrategiana. Tällaiset tutkimukset osoittavat, kuinka jäljitelmäkäyttäytymisistä on hyötyä tilanteissa, joissa yhteistyö on suositeltavaa.
Nyt Fabrizio Mafessoni, Ph.D., Max Planck Institute of Evolutionary Anthropology, Leipzig, Saksa, ja professori Michael Lachmann Santa Fe -instituutista, New Mexico, ovat alkaneet tutkia "simulatiivisten strategioiden" roolia ulkopuolella niiden ilmeisempi potentiaali sopeutuvana työkaluna.
Lehdessä ilmestyvässä uudessa opinnäytetyössä Tieteelliset raportit, kaksi tutkijaa ehdottaa uutta peliteoriatyyppistä lähestymistapaa simulatiivisten strategioiden tutkimiseen, joka antaa erilaisen selityksen sille, miksi nämä strategiat ovat kehittyneet ihmisissä.
Empatia ei ole vain yhteistyötä
Tutkimuksessaan tutkijat päättivät selvittää, voisivatko empatia ja vastaavat mekanismit kehittyä ilman sosiaalista kontekstia, joka edellyttää yhteistyötä.
Mafessoni ja Lachmann kutsuvat tällaisia mekanismeja "ajattelulukemisstrategioiksi" ja selittävät, että heidän nykyisen tutkimuksensa tavoitteena oli "asettaa vastakkain useita ajatustenlukemisstrategioita ja osoittaa, että monimutkaisissa sosiaalisissa tilanteissa, joissa sosiaalista tietoa ei välttämättä riitä muiden käyttäytymisen päättelemiseen , simulatiivisia strategioita kehitetään parantamaan kykyä päätellä muiden toimista. "
Kaksi tutkijaa väittävät, että ihmiset ja muut sosiaaliset eläimet harjoittavat mielenlukemisstrategioita spontaanisti, "jatkuvasti simuloimalla, mitä muut mielet voivat tehdä", kuten Lachmann sanoo, eikä pelkästään yhteistyön edistämiseksi. .
Tämän asian havainnollistamiseksi tutkijat mainitsevat "peilihermosolujen" olemassaolon, joukon aivosoluja, jotka syttyvät kahteen asiayhteyteen: kun esimerkiksi henkilö nostaa omaa kättään ja kun henkilö havaitsee jonkun toisen nostavan kättä.
Soveltaessaan erityisesti kehitettyä mallia empatian ja emotionaalisen tartunnan kehittymiseen tutkijat totesivat, että yksilö voi toimia koordinoidusti tarkkailemansa henkilön kanssa, vaikka se ei tuo heille mitään hyötyä.
Lyhyesti sanottuna tutkijat uskovat, että empatia ja vastaavat mekanismit ovat kehittyneet yksinkertaisesti työkaluna kuvitellakseen, mitä muut saman lajin jäsenet ajattelevat ja tuntevat.
Manfessoni sanoo, että heidän nykyisen tutkimuksensa mukaan "empatian alkuperä voi johtua tarpeesta ymmärtää muita ihmisiä."
Lachmann uskoo, että heidän mallinsa "muuttaa täysin ihmisten ja eläinten ajattelun", koska se löytää yhteisen selityksen suurelle joukolle emotionaalisia ja käyttäytymissimulaatioilmiöitä.
Tulevaisuudessa kirjoittajat haluavat testata, tarkoittaako osallistuminen enemmän simulatiiviseen käyttäytymiseen, joka liittyy näkökulman saamiseen muiden mielentiloista, myös sitä, että yksilö suosisi todennäköisemmin yhteistyötä. Tutkijat kirjoittavat:
"Lisäksi tarvitaan lisää tutkimuksia […] sen arvioimiseksi, korreloivatko näkökulman taitot emotionaalisen tartunnan ja empatiavetoisen yhteistyön kanssa. Ovatko lajit tai yksilöt, jotka simuloivat enemmän, osoittavat myös enemmän empatiaan perustuvaa yhteistyötä? "
