Sudet ovat sosiaalisesti yhteistyökykyisempiä kuin koirat, tutkimustulokset
Uudessa tutkimuksessa verrataan pakkauskoiria susiin ja todetaan, että jälkimmäiset osoittavat enemmän prososiaalista, yhteistyöhön perustuvaa käyttäytymistä pakkausjäseniään kohtaan.
Prososiaalinen, altruistinen käyttäytyminen ei ole ainutlaatuista ihmisille.
Kun heillä on valinnanvaraa, jotkut kädelliset valitsevat lopputulokset, joista on hyötyä sekä heille että kumppanilleen. Lisäksi viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että lemmikkikoirilla ei ole vain yhteistyökäyttäytymistä, vaan ne myös mieluummin palkitsevat tutut koirat kuin koirat, joita he eivät ole koskaan tavanneet.
Kehystämällä koirien prososiaalisuutta "luonto vs. hoiva" -keskustelussa jotkut tutkijat uskovat, että kotieläin on syy siihen, miksi nämä eläimet käyttäytyvät tällä tavalla. Sen sijaan, että luonnollinen valinta olisi suosinut yhteistyökäyttäytymistä ei-yhteistyöhön perustuvien käyttäytymisten sijaan, koirien kohdalla on hypoteesi, että kotieläin "valitsi" nämä käyttäytymismuodot.
Kuitenkin, jos tämä olisi totta, susien - koirien lähimpien, tuntemattomien sukulaisten - tulisi olla näytteillä vähemmän yhteistyö- ja prososiaaliset piirteet. Toiset uskovat, että prososiaalinen käyttäytyminen johtuu esi-isien piirteistä, koska monet eläimet, mukaan lukien sudet, ovat riippuvaisia yhteistyöstä.
Testatakseen näitä kahta teoriaa Rachel Dale Wienin Itävallan Wolf-tiedekeskuksesta ja kollegat lähtivät vertailemaan koirien ja susien prososiaalista käyttäytymistä.
Tutkijat vertasivat yhdeksän suden ja kuuden karjakoiran käyttäytymistä, jotka Susi tiedekeskus oli nostanut ja sijoittanut. Heidän havainnot ilmestyvät lehdessä PLOS ONE.
Kotieläiminä tekeminen ei tehnyt koirista prososiaalisia
Tutkijat kouluttivat eläimiä valitsemaan "antava" -symboli, joka toimittaa ruokaa toiselle eläimelle viereisessä kotelossa, ja "vertailusymboli", joka ei tuota mitään palkkioita.
Eläimet voivat valita näiden vaihtoehtojen välillä koskettamalla nenäänsä koskettamalla näyttöä. Testiolosuhteissa vastaanottavat eläimet saisivat palkkion, mutta sosiaalisessa valvonnassa vastaanottavat kumppanit olivat toisessa aitauksessa kauempana, mikä estää heidän pääsyn ruokaan.
Kolmannessa ei-sosiaalisessa kontrollitilassa ei ollut kumppania, ja kotelot olivat tyhjiä.
Eläimet näkivät valintansa välittömät seuraukset, kun pleksilasinen ovi jakoi heidät kumppanistaan viereiseen huoneeseen.
Koulutus tapahtui vähitellen, jolloin eläimillä oli pääsy palkkiin viereisessä huoneessa antamisen symbolin valitsemisen jälkeen. Koe- ja kontrollitilanteissa eläimet eivät kuitenkaan saaneet mitään palkkioita antamisesta.
Testit paljastivat, että kun vastaanottaja oli heidän pakkauksensa jäsen, sudet päättivät toimittaa enemmän ruokaa viereiseen koteloon kuin silloin, kun sama kaveripartnerin jäsen oli toisessa kotelossa eikä hänellä ollut pääsyä ruokaan.
Vertailun vuoksi, kun vastaanottava eläin oli eri pakkauksesta, näiden kahden skenaarion välillä ei ollut eroa; sudet eivät antaneet enää ruokaa vastaanottimelle, kun he tiesivät, että se saavuttaa heidät.
Koirat sen sijaan eivät palkitse muita kollegansa jäseniä, kun he tiesivät saavansa palkkion. Riippumatta siitä, onko heidän kumppaninsa saanut ruokaa, koirat toimittivat saman määrän.
"Yhteenvetona, kun susia pidetään samoissa olosuhteissa, ne ovat prososiaalisempia kuin kotimaiset, mikä tukee edelleen ehdotuksia siitä, että yhteistyöhön perustuminen on prososiaalisten asenteiden liikkeellepaneva voima", kirjoittavat kirjoittajat.
"Se, että sudet, muttei koirat, olivat prososiaalisia samassa tehtävässä, vahvistaa muita havaintoja siitä, että sudet ovat suvaitsevaisempia ruoan jakamisessa, naturalistisessa prososiaalisuuden mittarissa kuin koirat", lisää tutkijat. Toisin sanoen, prososiaalisuus on esi-isien ominaisuus eikä se ole kotoutumisen tulos.
”Tämä tutkimus osoittaa, että kesyttäminen ei välttämättä tehnyt koirista prososiaalisempia. Pikemminkin näyttää siltä, että suvaitsevaisuus ja anteliaisuus ryhmän jäseniä kohtaan auttavat tuottamaan korkeaa yhteistyötä, kuten susilla nähdään. "
Rachel Dale
Kirjoittajat varoittavat kuitenkin, että heidän johtopäätöksensä eivät välttämättä koske lemmikkikoiria ja että lisätutkimukset ovat välttämättömiä lemmikkikoirien ja pakkauskoirien prososiaalisen käyttäytymisen erojen kiusoittamiseksi.
Lemmikkikoirien rohkaisulla ja koulutuksella voi olla merkittävämpi rooli eläinten käyttäytymisessä.
