Onko kivunlievitys tehokkaampaa, kun muukalainen antaa sen?
Kuvittele, että olet loukannut kyynärpääsi. Luuletko, että satuttaisi vähemmän, jos saisit välitöntä huomiota tuntemastasi? Vai sattuisiko vähemmän, jos apua antaisi täysin muukalainen?
Aiemmin tänä vuonna yksi tutkimus käsitteli Lääketieteelliset uutiset tänään osoitti, että pelkästään koskettamalla välitettävää henkilöä voimme lievittää fyysistä kipua tietyssä määrin.
Viime aikoina tutkijat Würzburgin yliopistosta Saksassa, Amsterdamin yliopistosta Alankomaissa ja Zürichin yliopistosta Sveitsissä ovat tehneet tutkimuksen kiinnostavasta kysymyksestä.
He halusivat oppia, olisiko hoito todennäköisesti tehokkaampaa, jos hoito tapahtuisi sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa hoidon vastaanottaja oli jo tuttu, vai olisiko vaikutus voimakkaampi, jos se tuli täysin tuntemattomalta.
"[Tässä tutkimuksessa] osallistujat saivat kipua takana”, kertoo pääkirjoittaja Grit Hein.
”Yhdessä osallistujaluokassa tämän kivun lievitti oma sosiaalisen ryhmänsä henkilö, toinen osallistujaryhmä sai kivunlievityksen toisen ryhmän henkilöltä. Mitattiin, kuinka kivunlievitys muutti hermokipuvasteita ja subjektiivisia kiputuomioita ”, hän lisää.
Tutkijat raportoivat havainnoistaan lehden nykyisessä numerossa Lontoon kuninkaallinen seura B: Biotieteet.
Muukalaisten hoito on rauhoittavaa
Ensinnäkin tutkijat tallensivat vastauksen kipuun, jonka kaikki osallistujat osoittivat ennen kokeilua. "Ennen hoitoa molemmat ryhmät reagoivat kipuun yhtä voimakkaasti", Hein kertoo.
Vaikka kivun sietokyky oli suunnilleen sama kaikille osallistujille, tutkija huomasi, että saatuaan kipulääkettä vapaaehtoisten käsitys kivusta näytti muuttuvan riippuen siitä, keneltä he saivat huomion.
Joten ne henkilöt, joiden kipua hoiti joku, jota he eivät tunteneet etukäteen, kokivat kipunsa vähentyneen enemmän verrattuna henkilöihin, jotka olivat saaneet hoidon oman ryhmänsä henkilöltä.
"Sen sijaan tämän ryhmän osallistujat arvioivat kipua vähemmän voimakkaiksi kuin toinen ryhmä, kun heitä oli hoidettu" muukalaisina "pitämillä."
Grit Hein
Lisäksi tämä vaikutus ei perustunut puhtaasti subjektiivisiin vaikutelmiin. Kuten Hein huomauttaa, vieraiden hoitamien osallistujien kohdalla "kipuun liittyvä aktivaatio väheni vastaavilla aivojen alueilla".
Oppimismallit voivat selittää tuloksia
Hein ja tiimi selittävät, että vaikka nämä havainnot saattavat vaikuttaa ensi näkemältä yllättäviltä, ne eivät itse asiassa ole odottamattomia.
Tutkijat kirjoittavat, että havaitsemansa muutokset aivotoimintamalleissa ilmestyivät aivokuoren etupuolella. Tämä aivojen alue liittyy muun muassa empaattiseen kivun havaitsemiseen.
Teoriaoppimisen käsitys voi auttaa meitä ymmärtämään, miksi tällaiset muutokset kivun havainnoissa tapahtuu ensiksi. Tämä on "ennustusvirheoppimisen" periaate, jonka mukaan tuntemattomuuden tai yllätyksen kohtaaminen antaa meille mahdollisuuden oppia tiettyjä kokemuksia nopeammin.
Tämän tutkimuksen parametrien rajoissa tämä tarkoittaa, että osallistujat olivat yllättyneitä saadessaan apua tuntemattomalta henkilöltä.
Se, että he eivät olleet ennakoineet tätä positiivista tulosta, saattoi lisätä hoidon tehokkuutta, koska osallistujien aivot toimivat tämän odottamattoman käänteen huomioon ottamiseksi.
"Osallistujat, jotka saivat kivunlievitystä ulkopuolisen ryhmän jäseneltä, eivät olleet odottaneet saavansa todellista apua tältä henkilöltä", toteaa johtava tutkija.
Tutkijat spekuloivat, mitä enemmän yllättyi osallistuja saadessaan huomiota muukalaiselta, sitä suurempi oli heidän yllätyksensä siitä, että saamansa apu oli todella tehokasta, mikä on voinut lisätä sen vaikutusta.
"Tietysti tämä havainto on vielä tarkistettava laboratorion ulkopuolella, mutta se voi olla merkityksellinen kliinisessä tilanteessa, jossa hoitajat hoitajilta ja eri kulttuureista kärsiviltä lääkäreiltä ovat nykyään yleisiä", Hein ehdottaa.
