Ylipainoinen ympäristö ja geenit voivat selittää suuren painon nousun
Jotkut ihmiset painostavat todennäköisemmin kuin toiset geeniensä takia. Geneettinen ero ei kuitenkaan selitä ruumiinpainon merkittävää nousua 1960-luvulta lähtien, koska se on vaikuttanut sekä lihavuutta edeltäviin geeneihin että ilman niitä.
Todennäköisempi selitys on se, että liikalihavuuden nousu johtuu geenien ja muiden tekijöiden, kuten ruokavalion, elämäntavan ja fyysisen aktiivisuuden, vuorovaikutuksesta, joiden mallit ovat siirtyneet kohti liikalihavuutta lisäävää tai lihavampaa ympäristöä.
Nämä olivat johtopäätökset, joihin Norjan tutkijat tekivät tehdessään pituussuuntaisen tutkimuksen, joka kattoi yli 4 vuosikymmenen ajan yli 100 000 ihmisen tiedot.
He kertovat havainnoistaan äskettäin BMJ paperi.
Tärkeä viesti tutkimuksesta on, että näyttää siltä, että ympäristöt, jotka suosivat liikalihavuutta, vaikuttavat enemmän liikalihavuusepidemiaan kuin geneettisiin tekijöihin.
Pääkirjailija Maria Brandkvist Norjan tiede- ja teknologiayliopiston Trondheimin kansanterveys- ja hoitotieteiden osastolta kommentoi tätä kohtaa tutkimusartikkeliin liitetyssä lausuntokirjassa sanoen:
"Vaikka aiemmat tutkimukset viittasivat siihen, että geneettisellä haavoittuvuudella oli suurempia seurauksia liikalihavuusepidemian puhkeamisen jälkeen kuin aikaisemmin, tietojoukkomme tarjoaa vakuuttavia tuloksia [päinvastoin], joilla on suuri otoskoko ja usean vuoden arviointi ja ikä."
Esimerkki liikalihavuuden vaikutuksesta
Brandkvist havainnollistaa yhdellä esimerkillä, jonka heidän tietojoukonsa paljasti.
1960-luvulla 35-vuotias keskipitkä mies, jolla on liikalihavuutta edistäviä geenejä, painaa keskimäärin noin 3,9 kilogrammaa (kg) enemmän kuin hänen kollegansa, joilla ei ole liikalihavuutta edistäviä geenejä.
"Jos sama mies pysyisi 35-vuotiaana, mutta asuisi tänään Norjassa", Brandkvist selittää, "haavoittuvat geenit tekisivät hänestä yli 6,8 kg painavamman."
Lisäksi sekä lihavuuteen taipuvainen mies että hänen ennakoimattomat ikäisensä "olisivat saaneet ylimääräisen 7,1 kiloa yksinkertaisesti seurauksena siitä, että elämme lihavassa ympäristössämme", hän lisää.
Toisin sanoen hän selittää: "Tämän miehen 13,9 kg: n ylipaino johtuu lähinnä tämän päivän epäterveestä elämäntavasta, mutta myös siitä, miten hänen geeninsa vaikuttavat ympäristöön."
Geenien muuttuva vaikutus
Tutkimusasiakirjassaan tutkijat huomauttavat, että vaikka maailmanlaajuinen liikalihavuus on lähes kolminkertaistunut viimeisten 4 vuosikymmenen aikana, tutkijat ovat edelleen epäselviä epidemian syistä.
Vaikka monissa samankaltaisissa tutkimuksissa on myös päätelty, että syyt johtuvat todennäköisesti geenien ja ympäristön välisistä vuorovaikutuksista, ne ovat luottaneet lähinnä lyhytikäisiin jaksoihin ja seurantaan sekä itse ilmoittamaan ruumiinpainoon.
Epäselväksi on jäänyt myös se, miten geenien vaikutus muuttuu, kun ympäristöstä tulee liikalihavuuden kannalta suotuisampaa.
Joten he tutkivat BMI: n kehitystä Norjassa 1960- ja 2000-lukujen välillä. He arvioivat myös ympäristön vaikutusta BMI: hen geneettisten erojen mukaan.
He käyttivät tietoja 118 959 ihmisestä Nord-Trøndelag -tutkimuksessa (HUNT), joiden ikä vaihteli 13-80 vuoteen. HUNT-tutkijat olivat mitanneet pituutensa ja painonsa useita kertoja vuosina 1963–2008.
Näistä osallistujista analyysi, joka etsii yhteyksiä geneettisen alttiuden ja BMI: n välillä, otti tietoja 67305 yksilöstä.
Tulokset osoittivat, että BMI nousi selvästi 1990-luvun puoliväliä edeltäneen vuosikymmenen aikana. Lisäksi vuodesta 1970 lähtien syntyneillä henkilöillä näytti kehittyvän korkeampi BMI aikaisemmalla aikuisikään kuin vanhemmilla ikäisillään.
Sitten tutkijat luokittelivat osallistujat viiteen tasa-arvoiseen ryhmään lihavuuden geneettisen taipumuksen perusteella. He havaitsivat kullekin vuosikymmenelle merkittävän eron BMI: ssä niiden välillä, joilla oli korkein ja alhaisin geneettinen taipumus.
Myös BMI-ero eniten ja vähiten geneettisesti alttiiden välillä kasvoi vähitellen viiden vuosikymmenen aikana 1960-luvun ja 2000-luvun välillä.
Keskiarvo ei riitä liikalihavuuden ymmärtämiseen
Linkitetyssä toimituksessaan professori S.V.Subramanian sosiaali- ja käyttäytymistieteiden laitokselta Harvardissa T.H. Chanin kansanterveyskoulu Bostonissa, MA, ja kaksi kollegaa muista tutkimuskeskuksista Yhdysvalloissa kommentoivat tutkimusta.
He ehdottavat, että havainnot korostavat tarvetta keskittyä keskimääräistä enemmän BMI-muutoksiin lihavuusepidemian ymmärtämiseksi.
"Keskittyminen keskimääräisiin BMI-muutoksiin", he kirjoittavat, "on tukenut väestönlaajuista lähestymistapaa liikalihavuuden ehkäisyyn ja hoitoon joko muuttamalla" liikalihavuutta aiheuttavaa ympäristöä "tai kannattamalla koko väestön käyttäytymisen muutoksia, kuten lisääntyvää fyysistä kehitystä. ja vähentää energiatehokkaiden elintarvikkeiden kulutusta. "
He väittävät, että tällaisessa lähestymistavassa ei oteta huomioon vain sitä tosiasiaa, että BMI vaihtelee merkittävästi populaatiossa, mutta se olettaa myös väärin, että vaihtelu on "vakio eri populaatioissa ja ajan myötä".
Jos kansanterveystyöt jatkuvat näiden olettamusten mukaisesti, ne "eivät todennäköisesti tee huomattavaa muutosta liikalihavuusepidemian kääntämisessä".
He kehottavat tutkijoita kokeilemaan, mikä aiheuttaa BMI-vaihtelut populaatioissa, jotta terveyden parantamisstrategiat voivat auttaa sekä yksilöitä että väestöjä. He päättelevät:
"Lisäksi on välttämätöntä ottaa huomioon sekä keskimääräinen BMI että BMI: n vaihtelut päätettäessä, mihin nämä strategiat parhaiten kohdistaa."
