Kuinka suojata aivoasi väärennöksiltä
Psykologien mukaan lapsuudessa kehitetyt selviytymisstrategiat ovat syy siihen, miksi ihmiset tulevat aikuisina alttiiksi väärennöksille.
Länsimaiden viimeisimmän politiikan kehityksen perusteella "väärennettyjen uutisten" ilmiö on herättänyt yhä enemmän kiinnostusta.
Cambridgen Massachusettsin teknillisen instituutin tutkijoiden suuri tutkimus analysoi Twitterissä olevia tietoja nähdäkseen, mikä saa enemmän pitoa: totuus vai valhe?
Tutkijat tutkivat 126 000 kiistanalaista uutista, joita 3 miljoonaa käyttäjää twiitasi vuosikymmenen aikana, ja havaitsivat, että "väärennetyt uutiset" tavoittavat paljon enemmän ihmisiä ja levittävät paljon nopeammin kuin tarkat tiedot.
Tärkeää on, että väärennettyjen uutisten vallitsevuus saa ihmiset epäluottamaan uutispisteitä, ja monet kertovat, etteivät he osaa erottaa totuutta valheesta.
Aiemmin tänä vuonna julkaistussa kansainvälisessä tutkimuksessa todettiin, että seitsemän kymmenestä ihmisestä pelkää väärennettyjen uutisten käyttöä "aseena", ja yli 60 prosenttia vastaajista ei usko voivansa erottaa väärennettyjä uutisia ja tosiasioita.
Mikä tekee ihmisistä ensinnäkin haavoittuvia väärennöksiltä? Onko olemassa strategioita, joita voimme kehittää suojellaksemme itseämme valheilta?
Uusi tutkimus, joka esiteltiin American Psychological Associationin (APA) vuosikokouksessa San Franciscossa, Kaliforniassa, selittää väärennettyjen uutisten vetoomuksen taustalla olevat mekanismit.
Tulokset on myös julkaistu lehdessä Tiede.
Aivot on kytketty väärennettyihin uutisiin
Mark Whitmore, Ph.D. - apulaisprofessori hallinto- ja tietojärjestelmistä Kentin osavaltion yliopistossa Ohiossa - joka esitti APA: n kokouksessa tänä vuonna, viittaa ns. Vahvistusbiaasiin tärkeimpänä syynä valeuutisten vetoomukseen.
Vahvistusharha viittaa ihmisten taipumukseen hyväksyä tietoja, jotka vahvistavat heidän aikaisemmat uskomuksensa, ja jättää huomiotta heitä haastavat tiedot.
"Ytimessä on aivojen tarve saada vahvistavaa tietoa, joka on sopusoinnussa yksilön nykyisten näkemysten ja uskomusten kanssa", Whitmore selittää.
"Itse asiassa", hän selittää, "voisi sanoa, että aivot on kovasti kytketty hyväksymään, hylkäämään, muistamaan väärin tai vääristämään tietoa sen perusteella, katsotaanko sen hyväksyvän tai uhkaavan olemassa olevia uskomuksia."
Eve Whitmore, Ph.D. - kehityspsykologi Western Reserve Psychological Associates -yhtiössä Stow'ssa, OH - selittää, että tämä puolueellinen muoto syntyy varhaisessa iässä, kun lapsi oppii erottamaan fantasian ja todellisuuden.
Tänä kriittisenä aikana vanhemmat kannustavat lapsia uskomaan, koska teeskentelypelit auttavat nuoria selviytymään todellisuudesta ja omaksumaan sosiaaliset normit. Haittapuoli on kuitenkin se, että lapset oppivat, että fantasia on joskus hyväksyttävää.
Kun lapset kasvavat nuoriksi, tutkijat selittävät, he kehittävät omia kriittisen ajattelun taitojaan ja alkavat kyseenalaistaa vanhempiaan tai muita viranomaisia. Tämä voi kuitenkin usein johtaa konflikteihin ja ahdistuksiin, jotka ovat psykologisella tasolla epämiellyttäviä.
Tällöin tulee puolueellinen järkeistäminen. Konfliktien ja ahdistuksen välttämiseksi ihmiset kehittävät selviytymismekanismeja, kuten vahvistuksen puolueellisuus; koska väärien uskomusten haastaminen voi aiheuttaa konflikteja, nuoret oppivat sen sijaan järkeistämään ja hyväksymään valheita.
Huumori voi suojata väärennöksiltä
Yksi tapa vähentää väärennettyjen uutisten houkuttelevuutta on vähentää ahdistusta, joka tekee vahvistuksen puolueellisuudesta helpon ulospääsyn.
"Yksi positiivinen puolustusstrategia on huumoria", sanoo Mark Whitmore. "Myöhäisillan komedian tai poliittisen satiirin katselu voi auttaa vähentämään siihen liittyvää stressiä ja ahdistusta."
"Toinen on sublimaatio, jossa kanavoit negatiiviset tunteesi johonkin positiiviseen, kuten virkaan asettamiseen, protestointiin marssimiseen tai vapaaehtoistyöhön sosiaalisen asian hyväksi."
Tietoinen pyrkimys kuunnella muita näkökulmia voi auttaa hillitsemään mielipiteitä ja tekemään niistä vähemmän äärimmäisiä, hän lisää.
Lopuksi he korostavat kriittisen ajattelun taitojen varhaisen kehittämisen merkitystä. "Suuremman skeptisyyden kehittyminen lapsissa kannustamalla heitä kysymään miksi ja kyseenalaistamaan vähentää vahvistuksen puolueellisuutta."
